Yapay zeka sohbet robotları hayatın her alanına girerken, kullanıcıların bu platformlarla paylaştığı bilgilerin hukuki boyutu da tartışılmaya başlandı. İnsanların artık yalnızca bilgi almak için değil; ailevi sorunlardan iş hayatına, kişisel kaygılardan hukuki meselelere kadar pek çok konuda yapay zeka sohbetlerine başvurması, ortaya büyük bir dijital veri arşivi çıkarıyor.
“Sil” tuşuna basınca tamamen yok olmuyor! ChatGPT sohbetleri mahkemede delil olabilir mi? Uzmanlar uyardı
Yapay zeka sohbetleri giderek hukuk ve ceza davalarının da gündemine giriyor. ABD’de ChatGPT konuşmalarının mahkeme dosyalarına yansıdığı örnekler tartışma yaratırken, uzmanlar Türkiye’de de hukuka uygun şekilde elde edilen yapay zeka yazışmalarının delil olarak değerlendirilebileceğine dikkat çekiyor. Peki ChatGPT’ye yazılan mesajlar ne kadar süre saklanıyor, kimler bu konuşmalara ulaşabilir ve bir yapay zekaya yazılan “itiraf” tek başına delil sayılır mı?
ABD'de son dönemde yaşanan bazı davalar ise ChatGPT konuşmalarının yalnızca kullanıcı ile yapay zeka arasında kalmayabileceğini gösterdi. Mahkeme dosyalarına giren sohbet kayıtları, “Yapay zekaya yazdıklarımız ne kadar özel?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı.
CHATGPT’YE YAZDIĞI MESAJ MAHKEME DOSYASINA GİRDİ
Bu tartışmanın dikkat çeken örneklerinden biri, mahkeme kayıtlarında “RKC” olarak tanımlanan genç bir kişinin açtığı davada yaşandı.
Washington Post'ta yer alan habere göre RKC, Ekim 2024'te babasının kendisine söylediği bir sözün anlamını çözmek amacıyla ChatGPT'ye danıştı. İlk bakışta sıradan ve kişisel görünen bu konuşma, daha sonra genç tarafından açılan sosyal medya bağımlılığı davasında hukuk dosyasının bir parçası haline geldi.
RKC'nin Meta, Snap, TikTok ve YouTube'a karşı açtığı davada, ChatGPT'ye yazdığı bazı mesajların savunma avukatlarının sunduğu materyaller arasında yer aldığı ortaya çıktı.
Bu örnek, yapay zeka sohbetlerinin hukuki süreçlerde nasıl kullanılabileceğine ilişkin tartışmanın yalnızca başlangıcı olarak değerlendiriliyor.
CHATBOT KAYITLARI YENİ BİR DİJİTAL DELİL ALANI
Chatbot konuşmalarının hukuk davalarının yanı sıra ceza soruşturmalarında da gündeme geldiği örnekler bulunuyor.
ABD'de yaşanan başka bir olayda, bir kullanıcının eski kız arkadaşına yönelik saldırı planlarını ChatGPT'ye anlattığı ve söz konusu konuşmaların soruşturma kapsamında gündeme geldiği belirtildi. Bir başka davada ise araçlara zarar vermekle suçlanan bir kişinin olay gecesi ChatGPT'ye yazdığı mesajların polis soruşturmasının parçası olduğu ortaya çıktı.
Bu örnekler, kullanıcıların yapay zeka sohbetlerini çoğu zaman özel bir alan olarak görmesine rağmen, bazı koşullarda bu kayıtların hukuki süreçlerde gündeme gelebileceğini ortaya koyuyor.
“SİLMEK VERİNİN AYNI SANİYEDE YOK OLMASI DEMEK DEĞİL”
Hürriyet'te yer alan haberde; Bilişim Uzmanı Osman Demircan, yapay zeka platformlarında verilerin korunması ile bu verilere hiçbir koşulda erişilememesinin aynı anlama gelmediğine dikkat çekti.
Demircan, kullanıcı içeriklerinin güvenlik amacıyla şifrelenebildiğini ancak bulut sistemlerinde tutulan veriler açısından hukuki talepler, yetkili sistem erişimleri veya güvenlik riskleri gibi unsurların ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Uzman isim, sohbetlerin silinmesine ilişkin de önemli bir noktaya dikkat çekerek, kullanıcı tarafından silinen bir konuşmanın sistemlerden aynı saniyede fiziksel olarak tamamen yok olduğu şeklinde düşünülmemesi gerektiğini ifade etti.
GEÇİCİ SOHBET DE TAMAMEN İZ BIRAKMIYOR ANLAMINA GELMİYOR
Temporary Chat yani Geçici Sohbet özelliğinin de tamamen iz bırakmayan bir sistem olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Demircan, kullanım geçmişinde görünmeyen veya belirli modellerin eğitiminde kullanılmayan bir sohbetin hiçbir şekilde sunucularda bulunmadığı sonucuna varılamayacağını söyledi.
Üçüncü taraf uygulamalarla yapılan entegrasyonlarda ise söz konusu servislerin kendi veri saklama politikalarının devreye girebileceğini belirten Demircan, kullanıcıların özellikle şifre, kredi kartı bilgisi, kimlik belgesi, şirket sırrı ve hassas kişisel bilgileri yapay zeka sistemlerine doğrudan vermemesi gerektiğini vurguladı.